MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, birden fazla kişiyle birlikte tehdit, görevliye hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'e yükletilen tehdit (106/1-1. cümle), mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, sanıklar ..., ... ve ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümler kurulurken sanık ... hakkında, 1 yıl 8 ay hapis yerine 20 ay, sanıklar ..., .... ve .... hakkında da, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis yerine 13 ay 10 gün olarak eksik ceza tayin edilmişse de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklara yükletilen birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve görevliye hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince,
Sanıkların, aldıkları alkolün etkisiyle, İlçe Jandarma Komutanlığı önünde nöbet tutan şikayetçi ...'e yönelik, birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu işledikten kısa bir süre sonra, çok yakındaki Askerlik Şubesi önünde nöbet tutan ...'e yönelik, aynı kasıtla ve aynı sözlerle birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu işlediklerinin ve ayrıca, sanıkların önce şikayetçi ...'e, hemen ardından şikayetçi ...'e ve yine kısa süre sonra olay yerine gelen polis memurlarına ve sanık ...'in polis merkezindeki polis memurlarına yönelik görevliye hakaret suçlarını da kısa bir zaman dilimi içinde ve aynı ruhsal durum içindeyken gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve görevliye hakaret suçlarının zincirleme şekilde işlenmiş olabileceğinin ve bu eylemler için sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, her olay için ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy