MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında, 23.06.2012 tarihinde gerçekleşen olay sırasında yanında Adem Aktaş ve Mine Arslan’ın olduğunu belirtmesi karşısında, adı geçen tanıkların duruşmaya davet edilerek olaya ilişkin bilgi ve görgüleri tespit edilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle eylem zincirleme suça konu edilerek sanık hakkında hüküm tesisi,
2-Mağdurun, 23.06.2012 tarihinde gerçekleşen olaydan iki hafta önce sanığın kendisini bıçakla tehdit ettiğine ilişkin aşamalardaki beyanı ve sanığın da suçlamaları kabul etmemesi karşısında, mağdurun bu iddiasına ilişkin delilleri olup olmadığı sorulmadan ve söz konusu kanıtlar toplanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle eylem zincirleme suça konu edilerek sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy