MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'na yükletilen kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve katılan ...'nun temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'na yükletilen tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat kararlarına yönelik, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin ve katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ...'na yükletilen kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a-Akraba olan taraflar arasında arazi ihtilafı nedeniyle yapılan tartışma sırasında atılı suçların karşılıklı işlenmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği tüm sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren yaralama suçları açısından, adli sicil kaydında sabıkaları bulunmayan ve dosyaya yansıyan olumsuz davranışları da belirlenmeyen sanıklar ..., ... ve ...'na hakkında, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezalarının tercih edildiğinin denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle uygulanması gerekirken, TCK'nın 61/1. maddesinde belirtilen yasal ibarelerin sanıkların fiilleriyle ilişkilendirmeden tekrarlanması suretiyle ve soyut gerekçelerle sanıklar hakkında hapis cezalarının tercih edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.