MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Kovuşturma evresinde duruşmaya çağrılıp dinlenilmeyen tanıklar ...., .... ve ....'ün soruşturma evresindeki anlatımlarında, tarafların karşılıklı bağrıştıklarını, ancak kendilerinin tehdit sözü duymadıklarını beyan etmeleri karşısında, av tüfeği ile ateş ettiğini kabul eden ... dışındaki sanıkların birbirlerine karşı hangi sözlerle tehdit eylemlerini gerçekleştirdiklerinin açıklanıp tartışılmaması ve ayrıca sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün, ... ve ...'e yönelttikleri iddia edilen tehdit eylemlerinde, aralarında iştirak iradesi olup olmadığı yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit, sanık ... hakkında da silahla tehdit eylemlerinden mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de; taraflar arasında, alacak borç çekişmesi nedeniyle yapılan tartışma sırasında atılı suçların karşılıklı işlenmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy