MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Avukat olan katılanın, sanığın bir davasına bakmak istememesi nedeniyle, sanığın katılanı cep telefonu ile arayarak eski konuşmalarını kaydettiğini, davayı almaması halinde bu konuşmalar nedeniyle kendisini şikayet edeceğini söylemesi şeklinde meydana gelen olayda, ne şekilde “kendisine ve başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususları açıklayacağı veya isnat edeceği” hususlarının oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2) Kabule göre de; hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenirken, gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy