MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Suça sürüklenen çocuğa yükletilen mağdur ...’a karşı 19.05.2007 tarihinde yaralama ve mağdur ...’e karşı 20.05.2007 tarihindeki yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun annesi olan mağdur ....'a karşı bıçakla yaralama eyleminin, TCK'nın 86/3-a ve e bentlerine uyduğu ve alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu durum O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi kapsamında bulunmadığından, karşı temyiz yokluğundan bozma yoluna gidilmediği,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 53/4. maddesi gereğince fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında, anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-İddianamede anlatılan olay kapsamında suça sürüklenen çocuğun, mağdur .. karşı 19.05.2007 tarihinde bıçakla, 20.05.2007 tarihinde yumrukla olmak üzere iki kez, mağdur ....'e karşı ise 20.05.2007 tarihinde bir kez yaralama eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hükmün “C” fıkrasında, mağdur .. karşı ikinci defa yaralama eyleminden ceza verilmesi gerekirken, hükmün karıştırılması suretiyle mağdur Kadir’e karşı ceza verilmesi,
3-Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
4-Mağdurlar .. ve .. yönelik silahla tehdit eylemlerinin kesintiye uğramadan, suç kastı yenilenmeden ve kısa aralıklarla gerçekleştirilmesi karşısında, eylemlerin bu suretle tek suç oluşturduğu ve TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, her iki eylem yönünden ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy