Tebliğname No : 4 - 2013/388502
MAHKEMESİ : Mersin(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/248 (E) ve 2013/1120 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Bozma öncesi sadece sanık tarafından temyiz edilen hükümde tekerrüre esas alınan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/81 E./2006/687 K. sayılı ilamındaki ceza miktarının kesin nitelikteki 600 TL adli para cezası olması karşısında, kurulan yeni hükümde Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/776 E.-2005/1611 K. sayılı ilamındaki 720 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması usul ve yasaya uygun ise de, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/81 E./2006/687 K. sayılı ilamındaki 600 TL adli para cezasını geçemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık Ö.. B..’nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, tekerrüre esas alınan mahkumiyetin gösterildiği hüküm fıkrasının sonuna “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/81 E./2006/687 K. sayılı ilamındaki 600 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine,” cümlesi eklenmek biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy