MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen kararın vekalet ücreti yönünden temyizen incelenmesinde;
Katılan vekili sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz etmişse de; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığından, sanığın talebiyle ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy