MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin sanıklar ... ile ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı temyiz etmediği, UYAP'tan alınan nüfus kayıt tablosuna göre katılan ...'un 26/02/2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma hükümsüz kalmış olup, vekalet ilişkisinin sona erdiği, mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları bulunduğu, dosyaya eklenmek üzere Mahkeme tarafından gönderilen evrakdan da anlaşılacağı üzere mirasçılardan eşi ... ve kızı ...'un mirası reddettikleri, sadece mirasçı ...'un kaldığı, mirasçı ...' da ekli vekaletnameden anlaşılacağı üzere Av. ... aracılığı ile katılma talebinde bulunduğu anlaşıldığından, mirasçı ...'un davaya katılan olarak dahil edilerek, vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilmesi Dairemizce DET yoluyla talep edilmesi üzerine, Mahkemece gerekçeli kararın katılan .... vekiline tebliğ ediliği, katılan ... vekilinin 20.05.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile sanıklar ... ile ... hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiği görülerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy