MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK nun 107/1. maddesinde yer alan suçun failinin, hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi olması gerektiği, dava konusu olayda ise katılan ....ı ile sanık ... arasında daha önce katılanın bir olay nedeniyle mahkemeye verdiği ifadeden kaynaklanan husumet bulunduğu, suç tarihinde katılanın yanına gelen sanık ... 'ın "senin yüzünden beş yıl üç ay ceza aldım ve bu süre zarfında aracıma haciz geldi, 10.000 TL zararım var, 10.000 TL vermediğin takdirde seni de gasp olayının içine sokarım, sende ceza alırsın" şeklinde söyleyerek katılandan para istediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığa yüklenen eylemin TCK’nın 148 ve 35. maddelerinde tanımlanan yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden davaya bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamayı devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy