MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, ele geçen bıçağın temyiz dışı sanık ...'in aracında bulunması, müştekinin sanığın kendisine gösterdiği bıçağın bulunan bıçak olup olmadığı hususunda tespit yapamaması, dinlenen tanıklardan ...'ın sanığın tehdit eylemini doğrulaması ancak sanığın katılana gösterdiği bıçağın bulunan bıçak olmadığını beyan etmesi, ...'ın ise sanığın bıçakla tehdit eylemini doğrulamaması karşısında; olayda kullanılan bıçağın tespitinin ne şekilde kabul edildiği ve tanık ...'ın beyanına ne suretle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy