MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın, mağdurun gıyabında ''söyle o adama, Tatar beldesinde bulunan benim oğluma ait tarlaya gelip gitmesin, onun bacaklarını kırarım'' biçiminde sözler söyleyerek tehdit etmesi eyleminin, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan TCK'nın 106/1-1. madde ve cümlesinde düzenlenen vücut dokunulmazlığına yönelik saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu ve yargılamaya devam edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2-Bozmaya uyulması ve eylemin TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamında olduğunun kabulü halinde;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy