MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, basit yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm olmadığı, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sanık ...'ın temyiz istemi ile sınırlı olmak üzere dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme ile sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği
Anlaşıldığından, katılan sanık ...'ın temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... ile aralarında husumet bulunan müşteki sanıklar ..., ..., .... ve ...'nın sanığın kendilerine silah doğrultup öldürmekle tehdit ettiğini söylemeleri karşısında, sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu inkar etmesi, olay sırasında sanığın yanında bulunan ve eşi olan müşteki sanık ...'ın da aşamalarda eşinde silah olmadığını ve kimseye silah doğrultmadığını beyan etmesi, silahın ele geçmemiş olması, olayı gören hiç bir tarafsız tanığın bulunmaması gözönüne alındığında; sanık ... ve eşi ... ile yakın akraba olan müşteki sanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık ...'ın, aralarında arazi uyuşmazlığı nedeniyle husumet bulunan müşteki sanık ...'ın olay günü kendisine hakaret edip, ailesiyle birlikte saldırması nedeniyle tartışmanın yaşandığını savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy