MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü alkollü olan sanıkların, önce telefonda birbirlerine hakaret ettikleri, sonrasında ise sanık ...'ün araçla sanık ...'nin ikametine geldiği, aralarında çıkan tartışmada sanık ...'ın ele geçirilen av tüfeği ile sanık ...'ı ölümle tehdit ettiği, sanık ...'ın ise yine ele geçirilen bıçakla sanık ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar ... ve ... haklarında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık ... hakkında Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/293 Esas, 2012/202 Karar sayılı trafik güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, sanıkla ilgisi bulunmayan ve adli sicil kaydında yer almayan Kütahya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin2007/33 Esas ve 2008/175 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.