MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Temyiz dışı sanık ...'ün katılan ... ile tartışmasından sonra katılan ...'in yanına kardeşi ve arkadaşları olan müştekilerin gelmesi üzerine temyiz dışı sanık ...'in tüfek alıp geldiği ve katılanlara ateş ettiği, yanında bulunan kardeşi sanık ...'ün de elinde bıçakla katılanlara tehdit sözleri söyleyerek tehdit eylemine iştirak ettiği iddia ve kabul olunan olayda; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ancak elinde bıçak olduğunu belirtmesi, katılanlardan ... ve ...'ın sanığın elinde sadece bıçakla küfrettiğini, olaya karışmadığını beyan etmeleri, katılan ...'ın kovuşturmada sanığın elinde bıçakla küfrettiğini, soruşturmada ise bıçağı göstererek tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında; katılanların aşamalarda birbiriyle uyumsuz çelişkili beyanları giderildikten sonra, sanığın birlikte silahla tehdit eylemini hangi fiili hareketle ve ne suretle gerçekleştirdiğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy