MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Suça sürüklenen çocuğun, mağdurlar .... ile ....'ya hitaben söylediği iddia edilen "hepinizi öldüreceğim, sizi öldüreceğim" şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesine uyan takibi şikayete bağlı olmayan hayat bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin anılan maddenin 2. cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayet yokluğu gerekçesiyle düşme kararları verilmesi,
b)CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerden ibaret olduğu ve iddianame anlatımında, suça sürüklenen çocuğun, mağdur ..'ya yönelik yaralama eyleminden bahsedilmediği gözetilmeden, iddianamede belirtilmeyen yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy