MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLAR : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara katılan sıfatı ile ... tarafından yapılan itirazın merciince incelenerek karara bağlandığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın, katılana hitaben, "sizi burada barındırmayacağım, sizi yaşatmayacağım" biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın sözlerinin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanun'un 106/1-1. cümle gereği hüküm kurulması,
2-Bozmaya uyularak, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun kabulü halinde ise;
Sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki sair tehdit ve hakaret suçlarının uzlaşma kapsamında olduğu ve soruşturma evresinde hakaret ve tehdit suçlarına yönelik uzlaştırma işleminin usulsüz yapıldığı anlaşılmakla, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-İddianame anlatımı ve kabule göre, olay günü tarafların keşif sırasında tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ...'nin sopa ile sanık ...’a vurduğu ve Mahkemece sanık ... hakkında kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre tehdit suçu açısından TCK'nın 29. maddesindeki, hakaret suçu açısından ise TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, iki numaralı bozma nedeni hariç diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy