MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'ün kararı yalnızca sanık sıfatıyla ve hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık ...'ün, katılan ...'in hakaret ettiğini duyması üzerine katılandan dışarı çıkmasını istediğini ancak katılanı tehdit etmediğini beyan etmesi, temyiz kapsamı dışı sanık ...'ın ise, sanık ...'ün katılanın hakaretlerini duyunca olay yerine gitmeye çalıştığını ancak kendisinin izin vermediğini beyan etmesi, temyiz kapsamı dışı sanık ...'ın da bu beyanları doğrulaması, tanık ...'in ise sanık ...'ün katılan ...'i tehdit ettiğini beyan etmesine karşın, diğer sanıklar ... ve ...'ın tehdit ettiklerine dair anlatımının bulunmaması karşısında, sanıklar, katılan ve tanığın anlatımları yöntemince irdelenmeden ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, temyiz kapsamı dışı diğer sanıklar ... ve ...'ın, sanık ...'ün tehdit eylemine ne şekilde iştirak ettikleri ve iştirak iradeleri olup olmadığı yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit eyleminden mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Katılan ...'in olay tarihinde sanık ...'ı kast ederek "şu pez...klerin yaptığı çatıya baksana" diyerek sinkaflı küfürlerde bulunduğu ve sanık ...'a "senin damını yıkarım, öldürürüm, bende deli raporu var bana bir şey olmaz" diyerek tehdit ettiği, sanık ...'ün de temyiz kapsamı dışı sanıklar ... ve ...'la birlikte katılana yönelik tehdit ve hakarette bulunduğu kabul edildiği halde, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının CMUK'nın 325. maddesi gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'a hükmün açıklanmasına karar verilirken sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.