MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'nun hükümleri yalnızca sanık sıfatıyla, hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahkemece, sanığın, mağdurun aracına tespit edilemeyen bir cisim atmak suretiyle mala zarar vermesi üzerine sanık ile mağdurun tartışmaya başladıklarının kabul edilmesi karşısında, ilk haksız hareketin sanıktan geldiği gözetilmeksizin, “Sanığın, karşılıklı kavga sırasında işlediği eylem nedeniyle” şeklindeki yerinde görülmeyen gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığa yükletilen mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak ise;
a-Mağdur ...'nın, 01/04/2013 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediği sorularak sonuca göre kovuşturulması şikayete tabi olan hakaret ve mala zarar verme suçlarından TCK'nın 73/4. maddesi gereğince düşme kararları verilmesi gerektiği halde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre de;
Sanığın, mağdurun aracına tespit edilemeyen bir cisim atmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, uygulama maddesinin hatalı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 152/1-d maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy