Tebliğname No : 4 - 2015/53096
MAHKEMESİ : İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2012/245 (E) ve 2012/575 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk A.. V.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelen temyizde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın, eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi, temyiz incelemesi dışında olan yaralama suçunda da haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasına karşın, tehdit suçundan haksız tahrik indirimi uygulanmaması,
Kanuna aykırı suça sürüklenen çocuk A.. V.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, olayın oluşuna ilişkin kabul ve yaralama suçundan TCK’nın 29. maddesi gereğince 1/4 oranında haksız tahrik indirimi uygulanmış olması nedeniyle hüküm fıkrasının 1 nolu bendine ikinci paragraf olarak “Eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği anlaşılmakla TCK'nın 29/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasından takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, 31/3. maddesiyle belirlenen cezanın “3 ay”, 62. madde ile belirlenen cezanın “2 ay 15 gün”, sonuç adli para cezasının ise “1500 TL” şeklinde değiştirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy