MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesi içeriğinden sanık hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararının temyiz edilmediğinin belirlenmesiyle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında 24.06.2014 tarihli yaralama eyleminden kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ....’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 26.06.2014 tarihli yaralama suçu ile tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
a) 26.06.2014 tarihli yaralama suçu açısından; mağdurun anlatımları ile uyumlu olan, 26.06.2013 tarihli hekim raporunda, baş ve gözünde morluklar ve parmağında kesi belirlenmesi karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b) Tehdit suçu açısından; kararın gerekçesinde, eylem basit tehdit kapsamında kaldığından şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği belirtildiği halde, hüküm kısmında yüklenen suçtan beraat kararı verilerek çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy