Tebliğname No : KD - 2015/81534
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2015 gün ve KD-2015/81534 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;
“Tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama suçlarından sanıklar L.. A.., K.. A.., C.. A.., E.. S.., İ.. A.., M.. A.., H.. K.. ve Ö.. Ş.. haklarındaki, Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2012 tarih, 2007/72 Esas ve 2012/223 Karar sayılı dava dosyası,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanarak yerel mahkemece beraatine karar verilen ve 2013/135110 numaralı tebliğname ile de, iş bu kararın bozulması talep edilen sanık Ö.. Ş.. hakkında, Yüksek Dairenizin 11.12.2014 tarih, 2014/31728 esas, 2014/35741 karar sayılı ilamında sehven, her hangi bir görüş belirtilmediğinden; yukarıda adı geçen Sanık Ö.. Ş.. ile ilgili hüküm kurulması talebiyle ilişikte sunulmuştur.” denilmektedir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/135110 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2012 gün ve 2007/72 esas, 2012/223 karar sayılı dosyasında, tebliğnamede sanık Ö.. Ş.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararı hakkında görüş bildirilmesine karşın; Dairemizin 11/12/2014 gün ve 2014/31728 esas, 2014/35741 karar sayılı ilamında sanık Ö.. Ş.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan temyize ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2012 gün ve 2007/72 esas, 2012/223 karar sayılı hükmünün, sanık Ö.. Ş.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik olarak yeniden incelenmesi sonucu;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanık Ö.. Ş..'nın sorgusunun yapıldığı 30.10.2007 tarihine göre TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmamakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
Dairemizin 11/12/2014 gün ve 2014/31728 esas, 2014/35741 karar sayılı ilamında yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 12.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy