MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanığın, boşandığı eşi olan mağdura 18/12/2012 tarihinde " ben acı çekiyorsam, sen de çekeceksin, seni çok sevdim, sensiz yaşayacaksam yaşamaman lazım, hemen polise git, şikayet et git, yatarım çıkınca seni öldürürüm" şeklinde mesaj göndererek ve mağduru 21/02/2013 tarihinde telefonla arayarak "gelmezsen seni yaşatmam, seni öldürürüm, seni istiyorum, ben seni seviyorum, seni alacağım" diyerek tehdit ettiği iddiasının; mağdurun aşamalardaki beyanı, mesaj tespit tutanağı ve sanığın kovuşturma aşamasında da tekrar ettiği 21.03.2013 günü telefonla aradığını, sinirlendiği için hatırlamadığı sözler söylemiş olabileceği şeklindeki tevilli ikrarı, önleyici tedbir kararı ve tüm dosya kapsamıyla sanığın zincirleme tehdit suçunun sabit olmasına rağmen, bu delillere hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, mesaj tespit tutanağı okunarak sanığın bu yönde savunması alınmadan, “sanığın üzerine atılı tehdit suçlarını işlediğine dair müştekinin soyut iddialarından başka delilin olmaması” şeklinde yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan dava açıldığı ve gerekçede de sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verildiğinin belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında suç adının tehdit yerine maddi hata yapılarak hakaret olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy