MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanığın mağduru ölümle tehdit ettiğinin iddia edilmesi, soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...’nin de sanığın olay günü “aç kapıyı, senin a..koyacağım, kundaktaki bebeğimin üzerine yemin ederim seni delik deşik edeceğim” dediğini beyan etmesi, mağdurun sanığın 23.01.2013 tarihinde kendisine “senin a.. kayacağım” dediği, son on gün içerisinde tehdit içerikli mesajlar gönderdiği, aynı zamanda telefonla defalarca arayarak öldürmekle tehdit ettiğini beyan etmesi, 23.01.2013 tarihli mesaj tespit tutanağı ile tutanak altına alınan mesajlarda bir bütün olarak değerlendirdiğinde, sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu ve takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, tanık ... dinlendikten sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, aynı maddenin 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit olarak kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2) Bozmaya uyularak, sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-1. maddesi kapsamında kaldığının ve suçun oluştuğunun kabulü halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy