MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Önceki hükmün sanık lehine bozulması nedeniyle, duruşma açılırken sanık adına çıkarılan davetiyede ''duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği'' biçimindeki ihtar ve usulüne uygun yapılmış bir tebliğde bulunmadan, sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın mağdurları olay günü bıçakla tehdit ettiği iddia ve kabul edilmesine ve bozma öncesi sanık hakkında TCK’nın 43. maddesi uygulanmasına rağmen, bozma sonrası uygulanmayarak eksik ceza tayini,
3) Bozma öncesi verilen ilk kararda ''sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları, duruşmadaki davranışlarından pişmanlığın gözlemlenmesi '' şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim nedeni uygulanmasına karşın, bozma sonrası verilen kararda, duruşmaya katılmayan sanık hakkında ''sanığın sabıka kaydından anlaşılan, dosyaya yansıyan, suça yatkın, inkara dayalı, pişmanlık göstermeyen ve ıslah olmayan kişilik yapısı ile koşullarının bulunmaması'' şeklindeki gerekçe TCK'nın 62. maddesi uygulanmayarak sanığın kişiliği konusunda çelişki oluşturulması,
4) Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.