MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve ifadesi talimat yoluyla alınan sanık hakkında ''suç işleme hususundaki eğilimi ve ileride bir daha suç işlemekten çekinmesine sebep olacağı hakkında vicdani kanaat hasıl olmadığı'' şeklindeki yasal dayanaktan yoksun ve yetersiz gerekçelerle, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
2-Sanığın 14/03/2013 tarihli talimat duruşmasındaki beraat talebinin, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,
3-Sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmayan ve aşamalarda çiftçi olduğunu beyan eden sanık hakkında; şantaj suçu için hapis cezasının yanında öngörülen adli para cezasına ilişkin, TCK'nın 52/4. maddesinde düzenlenen taksitlendirme hususunda değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy