MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'un, katılan ...'e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... 'nun, katılan ...'e yönelik hakaret, sanık ...'in, katılan ... 'na yönelik 26.08.2012 tarihli hakaret, sanık ...'ın, katılan ...'e yönelik hakaret, sanık ...'ın, katılan ...'e yönelik hakaret, sanık ...'un, katılan ...'e yönelik hakaret eylemlerinden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara ve sanık ...'in, katılan ... 'na yönelik 27.08.2012 tarihli hakaret, sanık ... 'nun, katılan ...'e yönelik sair tehdit, sanık ...'ın, katılan ...'e yönelik tehdit ve sanık ...'un, katılan ...'e yönelik sair tehdit eylemlerinden verilen beraat kararlarına yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen tehdit ile hakaret suçlarından verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik, katılan sanıklar .... ile ... müdafiilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.