MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'nın, aralarındaki arazi ihtilafı nedeniyle katılan ...'in yanına hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte giderek, tartışma sırasında katılana "seni öldürürüz" demekten ibaret eyleminde, ne suretle diğer sanık ile birlikte irade birliği içinde hareket ettiğine ilişkin yeterli ve somut kanıtlar gösterilmeden soyut biçimde birlikte hareket ettiklerinden söz edilerek yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanığın noter sözleşmesi ile kiraladığını iddia ettiği tarlanın kullanımı konusunda mağdur ... ile aralarında çıkan tartışmanın etkisi ile eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy