MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, müştekinin iş yerinde yemeklerini yedikten sonra hesap ödemeyip, orada bulunan müşterilere "biz buraya çökeceğiz, bu mekanda sıkıntı yaratacağız, bir daha buraya gelmeyin" şeklinde tehditte bulunduğunun iddia ve kabul edilmesi ve katılan ile tanıkların beyanlarından sanığın bu eylemlerini sürekli olarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eylemin kanıtlanması halinde yağma suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin suçu niteleme ve kanıtları tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın birlikte tehdit eylemini gerçekleştirdiği iddia edilen ve yaş küçüklüğü sebebiyle hakkında tefrik kararı verilen suça sürüklenen çocuk Hamza Turan hakkında beraat kararı verilmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-c maddesi kapsamından çıktığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, (2) numaralı bozma nedeni dışında diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy