MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'nun katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ile ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit eylemlerinden ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;
1-Sanıklar Ahmet ve Mehmet'in aşamalarda katılan ...'ye yönelik tehditte bulunmadıklarını savunmaları, olay yerindeki tanıkların, sanıkların tehditte bulunduklarına ilişkin herhangi bir beyanlarının bulunmaması, yargılama aşamasında dinlenen tanık Bünyamin Kırılmaz'ın ise sanıkların ''Sana soracağım, seni geberteceğim'' şeklinde sözler söyledikleri yönündeki anlatımı karşısında, tanık Bünyamin ile katılan ...'nin beyanlarının ne surette sanıkların ve diğer tanıkların beyanlarına üstün tutulduğu ve aniden meydana gelen tartışma sırasında bu sözleri sarfettiklerinin kabul edilmesi durumunda; sanıkların arasında birlikte tehdit suçları açısından, iştirak iradesi bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulup tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından dolayı hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezaların, yeniden suç işlemeyecekleri kanaati oluşması sebebiyle TCK'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin “bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı” şeklindeki gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
3-Sanık ... hakkında tehdit suçu ile sanıklar ... ile ... yönünden bozmaya uyularak, eylemin TCK'nın 106/1-1. cümle kapsamında kaldığının kabul edilmesi durumunda; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-Kavganın, soğan makinesinin ortak kullanılan garajı işgal etmesi nedeniyle çıktığının ve taraflar arasında anlaşmazlık bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının CMUK'nın 325. maddesi gereğince suçu birlikte işledikleri gerekçesiyle haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilen sanıklar ... ile ...'ya hükümler açıklanırken sirayet ettirilmesine ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy