MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçundan duruşma açmadan verilen 10/01/2014 tarihli ek kararın yasaya aykırı olması nedeniyle hukuken yok hükmünde olduğu ve bu nedenle konusu bulunmadığından sanık .. tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yaralama suçundan verilen adli para cezasının hapisten çevrilmesi nedeniyle temyizi kabil olduğundan, Mahkemenin 07/04/2014 tarihli ek kararı kaldırılarak temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ve bu nedenle seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşıldığından;
a)Yaralama suçu nedeniyle sanık .. ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
b)Hakaret suçundan kurulan hükümde ise;
Sanık hakkında verilen hapis cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrildiğinin anlaşılması karşısında, adli para cezasının 7.000 yerine 7.080 TL olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık .. temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, uygulamaya göre sonuç adli para cezasının "7.000 TL’ye indirilmesi" biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1 madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 21/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy