MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret eyleminden verilen karar yönünden, mağdur ...'ın 12/04/2013 tarihli duruşmada verdiği beyanında sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirtmesine karşın, bu husus gözetilmemiş ise de, bu hükme ilişkin kanun yararına bozma yasa yoluna gidilmesi konusu mahallinde değerlendirilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede; hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın suçunu inkar etmesi ve mağdurun mahkeme aşamasındaki beyanında Bursa ilinde bulundukları sırada sanığın başına silah dayarak tehdit ettiğini ve bu konuyla ilgili olarak sanık hakkında dava açıldığını belirtmesi karşısında, ilgili dava dosyasının getirtilip incelenmesi, onaylı örneğinin denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması,
2)Olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tek tanık ...'un usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmeden CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
3)Suç tarihinde adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında “olumlu kanaat oluşması” gerekçesiyle hükmün ertelemesine karar verildiği halde, “kasıtlı suçu bulunması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
4)Kabule göre de; silahla tehdit suçundan mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ayrık durum da gözetilerek TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy