MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 06/01/2014 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduklarını bildiren mağdurlar vekillerine davaya katılma isteği sorulmamış ise de, hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduklarından, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurlar ... ve ...'ın davaya katılan vekillerin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık hakkında, müşteki ...'ye karşı hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, müşteki ve katılanlara karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince,
Dosya içerisinde yer alan adli raporların, müşteki ve mağdurların iddialarını doğrular nitelikte olması karşısında, söz konusu raporlara itibar edilmeme nedenleri yeterince açıklanmadan, müştekinin iddialarının soyut olduğu şeklinde yetersiz gerekçe ile beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar ... ile ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.