MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Olay günü sanık ...'ın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... ile tartıştığı, bu durumu öğrenen sanıkların annesi ... ile sanıkların abisi ... ve mağdur ...'ın sanıkların evine gittiği, olay yerine vardıklarında evin dışında olan sanıkların alkollü bir vaziyette birbirlerine küfür ettikleri, daha sonra tartışmaya mağdurun da dahil olduğu ve sanıkların mağduru ölümle tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında; ani gelişen tartışma sırasında, sanık ...'ın diğer sanık ... ile ne şekilde fikir ve eylem birliği içinde, iştirak iradesi ile mağduru tehdit ettiği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehditten hüküm kurulması,
2)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının 1412 sayılı, CMUK'nın 325. maddesi gereğince hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'a hükmün açıklanması halinde sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy