MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının, sanık ...'nin katılan ...'e, sanık ...'ın ise katılan ...'e karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanlar ... ve ...'e karşı işledikleri iddia edilen tehdit ve hakaret suçlarından beraat eden sanıklar ... ve ...'a vekalet ücreti yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, kararın açıklanan noktasının "diğer sanıklar Tülay Kıldıze, Ayşe Yıldız ve Meral Diktaş'tan eşit olarak alınmak suretiyle” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “sanık ... Kıldıze'den alınmak suretiyle” ibaresi eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.