MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ... ve ... ile İlhan Bağcı ve ...'nın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2 kapsamındaki yaralama suçları ve sanıklar ..., ..., ... ile ... 'in eylemlerine uyan TCK’nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit ve 125/1. maddesinde belirtilen hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına ve savunmalarının alındığı tarihlere göre aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanıkların sorgu tarihi olan 29/06/2009 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy