MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1-Sanıklar ... ve ...’ya yükletilen mala zarar verme suçundan kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...’ya yükletilen hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönmelik temyiz incelemsinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça, ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Sanıklar ... ve ...’ya yükletilen kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a-Sanık ...’nun soruşturma ve kovuşturma evresinde, kendisine telefon ile haber verilmesi akabinde olay yerine geldiği ve olaya karışmadığı, ve sanık ...’nun da aşamalarda katılan ...’e bıçak salladığı yönündeki savunmaları, katılan ...’in de kendisini yaralayanın sanık ... olduğuna ilişkin iddiası, adli raporda katılan ...’in sol el 2. parmak esktensör tendon kesisi olduğu ayrıca beyanına itibar edilen tanıklar ..., ... ve ...’nin beyanları arasında çelişkilerin de bulunması karşısında, tanık ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilerek, sanıklar, katılan ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında kasten yaralama eylemlerinden mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-Sanık ...’ya yükletilen kasten yaralamaya teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan kurulan hükümler yönünden;
aa-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, kovuşturma evresinde dinlenen tanık Yasemin Bozyel’in sanığın olay günü aracını katılan ...’nun üzerine sürdüğü yönünde katılanı doğrular nitelikteki anlatımı ve bu tanığın beyanına itibar edilmesi karşısında; hangi anlatımın, hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, çelişki oluşturacak şekilde ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
bb-Gerekçeli karar içeriğine göre, silahla tehdit suçunun, muhatabı olan belli olan kilişilere karşı havaya ateş edilerek işlendiğinin kabul edilmesi karşısında; eylemin kime veya kimlere yöneltildiği belirlenmeden, tehdit eyleminin müteselsil şekilde işlenmediği gerekçesi ile sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve katılan ... ile katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy