MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Mala zarar verme suçu açısından; sanığın mala zarar verme eylemini TCK’nın 167/1-b maddesindeki kişilerden sayılan suç tarihindeki kayınvalidesi ....’nın konutuna yönelik işlemesi karşısında, hakkında şahsi cezasızlık nedeni ile CMK’nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
b)Konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından;
aa) Sanığın olay günü gündüz vakti katılanın evinin kapısını kırdıktan sonra içeri girmesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminde, "cebir" kavramının eşyaya yönelik eylemleri kapsamadığı, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden cebir kullanılması niteliğinde olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 116/4. maddesi gereğince mahkûmiyet kararı verilmesi,
bb)Yüklenen suçun işlenmesinde uygulanma yeri bulunmayan TCK’nın 43. maddesi ile sanığa fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy