MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, düşme, davanın reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret ile sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini sanıklar müdafiinin temyiz etmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve sanığın dilekçesi üzerine merci Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine karar verilmiş bulunmakla, sanık ... müdafiinin isteği ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama suçundan verilen davanın reddi kararı ile hakaret suçundan verilen düşme kararı, yine katılanlar olan ....’ya yönelik tehdit ile katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara katılanlar .... ve sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy