MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Katılanın aşamalarda sanığın suç tarihinde cep telefonu ile kendisini aradığını ve aralarında tartışma yaşandığını, bir süre sonra da ikametinde otururken silah seslerinin gelmesi üzerine evinin terasına çıktığında teyzesinin oğlu olan sanığın elindeki silahla kendisine küfürler ederek evine doğru üç el ateş ettiğini beyan etmesi, sanığın ise aşamalarda istikrarlı şekilde olay tarihinde Adana ilinde olduğunu, söz konusu eylemleri gerçekleştirmediğini savunması, olayı gören tanık da olmaması karşısında, sanığın katılanı olay tarihinde arayıp aramadığı ve sanığın savunması doğrultusunda Adana ilinde olup olmadığının tespiti için Bilgi Teknolojileri İleşim Kurumundan arama-aranma ve baz istasyonu bilgileri araştırması yapılmadan, olay yerinde ele geçirilen iki adet boş kovanın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte bir silahtan atılıp atılmadığının tespiti için kriminal incelemeye gönderilmeden, "katılanın mağdura iftira atmasını gerektirir neden ve bu yönde somut savunma ve delil bulunmadığı" şeklindeki yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Kabule göre de;
a-Duruşmada sanığın olumsuzluğunun gözlemlendiğine ilişkin somut veriler olmaması ve adli sicil kayıtlarında aynı dosyadan almış olduğu üç adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması karşısında, "Sanığın geçmiş hali dikkate alındığında'' biçiminde kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy