MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda, ateşlenen çocuğunu sağlık ocağına götürdüğünü, bir müddet muayene sırasında bekledikten sonra sıranın kendisine geldiğini, ancak muayene eden mağdur doktorun sırada beklemeyen başka birini muayene için odasına aldığını görünce doktorun odasına girdiğini ve sıranın kendisinde olduğunu mağdur doktora söylediğini, mağdur doktorun "çık dışarı, öğleden sonra gel" diyerek kendisini kovduğunu, bu nedenle çok sinirlendiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2) Sanığın hakaret suçuna ilişkin cezasından TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın 11 ay 20 gün hapis cezası yerine, 10 ay 25 gün hapis cezası olarak eksik tayini,
3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy