MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'in, mağdur ...'a yönelik, birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte zincirleme tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte zincirleme tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,
TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanırken, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik tayin edilmişse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve mağdurlar ... ve ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte zincirleme tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
1-Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik ölümle tehdit sözlerini söyledikten hemen sonra, mağdurlar ... ve ...'a iletilmek üzere onları döveceğini söyleyerek bu iki mağduru da tehdit ettiğinin kabul edildiği olayda, sanık ...'ın tek eylemle üç mağduru da tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit eyleminin üç mağdura yönelik olarak kabul edilip sanık hakkında TCK'nın 106/2-c maddesi ile verilecek cezanın TCK'nın 43/2. maddesiyle artırılıp tek hüküm kurulması yerine, sanığın önce mağdur ...'e yönelik birden fazla kişiyle birlikte tehdit eyleminden mahkum edilip, ayrıca mağdurlar ... ve ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte zincirleme tehdit suçundan mahkum edilerek fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanırken, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararına uyulması halinde, bozmanın sanık ... hakkında, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanması durumunda, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereği adı geçen sanığa da sirayet ettirilmesine ve yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy