MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Mağdurlar ... ve ...'in beyanlarından, sanık ...'in olay günü saat 13:40 sıralarında Ford Transit marka araç ile mağdurların evinin etrafında bir tur atarak Gümüldür beldesine istikametine doğru gittiği, saat 13:55'de cep telefonundan mağdur ...'i arayarak "yarın düğün yapıyormuşsun, size düğün yaptırmam sizin hepinizi vururum" şeklinde tehditte bulunduğu ve saat 14:00 sıralarında av tüfeği ile mağdurların evine ateş ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin bütün olarak TCK'nın 106/2-a, 43/1. maddeleri kapsamında silahla tehdit suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, sanığın mağdur ...'e yönelik telefondaki tehdit eyleminden dolayı, sanık hakkında ayrıca TCK'nın 106/1. maddesi uyarınca tehdit suçundan da yazılı şekilde ceza verilmesi,
2)Kabule göre de; sanık hakkında tekerrüre esas alınan Menderes Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/112 Esas - 2009/24 Karar sayılı ilamın "kasten yaralama" suçuna ilişkin olduğu halde, hüküm fıkralarında "tehdit" olarak belirtilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy