MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, basit yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamında bulunmayan eşe karşı basit yaralama suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemesi ve olaya ilişkin görgü tanığının da bulunmaması karşısında, olayın tek tanığı olduğu anlaşılan mağdur ... dinlenilmeden ve mağdurun soruşturma aşamasındaki soyut beyanının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu da yeterince açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Mağdur hakkında verilen 16/01/2013 tarihli adli raporun geçici rapor olduğu anlaşılmakla, mağdura ait kesin rapor alınmadan geçici rapor ile yetinilerek eksik kovuşturma ile yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.