MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosyaya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, 04/10/2012 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten müştekinin, davaya katılmasına karar verildiği ancak katılanın vekili hakkında karar verilmemiş ise de, katılan vekili olarak duruşmada beyanının alındığı, mahkeme kararını temyiz etmiş olması karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılan ...'ın vekili Av....'ün katılan vekili olmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın, katılana iletmesi için iddia edilen tehdit konusu sözleri, tanık ....'e söylemiş olduğunun belirtilmesi karşısında, duruşmada tanık .... dinlenmeden dosya içeriğine uymayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.