MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan dava açılmamasına karşın, mahkemece katılan ...'ya karşı dava konusu edilmeyen suçtan hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 225.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık hakkında yaralama suçlarından TCK'nın 86/3-e maddesi gereği arttırım sırasında arttırım oranının 1/6 olarak yanlış gösterilmesi,
3-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan TCK'nın 62.maddesi gereği indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak hesap edilmesi,
4-Sanık ...'in duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği halde engel olmamasına rağmen daha önceden sabıkasında mevcut ilamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bulunduğu; bu kaydın ise suç ve hüküm tarihi itibariyle ikinci kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklinde yetersiz ve eksik gerekçe ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken silahla tehdit suçundan karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK 'nun 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy