MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümer temyiz edilmekle, başvurunu süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandğı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülün iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Hükmün D-4 nolu bendinde adli para cezası 3.500,00 TL yerine, maddi hata sonucu 3.500,00 TL şeklinde yazılmış ise de; bu hususun mahallinde düzeltilebileceği,
2-Sanık hakkında tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ... ile katılan ... vekilinin ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy