MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ...' a yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ..., ... ve ...'un aşamalarda sanığın tehdit ettiğine dair beyanlarının bulunmaması, mağdurun da aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması karşısında; sanığın mağduru tehdit ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurun aşamalarda kendisini yaralayan kişinin sanık ... olduğunu beyan etmesi, tanıklar ... ile ...'ın mağdurun sanık ...'ın yanına çağırması üzerine gittiğini, yukarıdan sesler geldiğini, mağdurun yanlarına geldiğinde kafasının kanadığını gördüklerini ve sanık ...'ı tanımadıklarını beyan etmeleri, tanık ...'un da mağdur ile sanık ...' ın münakaşa ettiklerini gördüğünü ancak birbirlerini yaraladıklarını görmediğini beyan etmesi karşısında; sanığın mağduru ele geçirilemeyen cep telefonu ile kasten yaraladığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy