MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, taraflar arasında önceye dayalı husumet bulunması, müşteki ...'nın silah sesi duyması üzerine dışarı baktığında hareket halinde bir araç gördüğünü, sanıkları aracın dışında görmediğini, diğer müşteki ... ile tanıkları kaldırdığını, bu sırada aracın gitmiş olduğunu ve müşteki ile tanıkların aracı görmediklerini beyan etmelerine karşın, diğer müşteki ....'ın dışarı baktığında sanık ...'ün kendisine hitaben seni de gömeceğim dediğini, aracın park halinde olduğunu, sanıkların aracın dışında ve sanık ...'ün elinde av tüfeği gördüğünü beyan etmesi, tanık ...' nın da ateş sesi duyduğunda evdekilere haber verdiğini ve balkondan baktıklarında siyah renkli bir aracın hızla uzaklaştığını gördüğünü beyan etmesi karşısında; beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Temel cezaların belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin 16/2-a ve 10/2-c şeklinde yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy