Tebliğname No : 4 - 2014/70147
MAHKEMESİ : Düzce(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2011/334 (E) ve 2013/756 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk S.. Ç..'nın müdafisi olan avukat E. B.'un, soruşturma aşamasında, yaşı küçük mağdur R. D.'nin vekilliğini de yaptığının anlaşılması karşısında, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. maddesi gereğince, aralarında menfaat çatışması bulunan tarafların, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında aynı avukat tarafından temsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk S.. Ç.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy